En las últimas semanas el ministro de educación se ha mostrado muy activo, criticando el sistema universitario español, comparándolo con otros países y sugiriendo que hay que reducir el gasto público en educación, es decir nuevos recortes. Esto afectará a la calidad de nuestra educación pública.

Lo preocupante es que los argumentos del ministro (resaltados en amarillo) sobre las universidades son erróneos, por lo tanto o desconoce los datos o el ministro de educación miente.

¿ Por qué no hay ninguna Universidad del Estado español entre las 100 primeras de los rankings?

Esta es una de las preguntas que más se hace Wert. Su respuesta es sencilla, en primer lugar hay que explicar que estos rankings están elaborados sobre la investigación y no en la enseñanza de las titulaciones.

En cuanto al gasto en I+D+I las 99 primeras universidades supera el 2,3% del PIB, mientras que la media de la OCDE es del 1,5% del PIB y en España el gasto es de tan solo 1,2%. En EEUU superan el 3% del PIB.

Las universidades públicas españolas se sitúan en la novena posición científica y en la octava en publicaciones por habitante, pese a que se invierte menos que otros países, es una de las más eficientes.

Hay muchas universidades en el Estado Español.

Wert afirma: “España cuenta con 79 universidades (públicas/privadas) mientras California, con una población similar, solo tiene 10”.

Falso, California cuenta con 146 universidades. Es decir, con una población similar a España, casi duplica el número de universidades. Mal ejemplo utilizó al referirse a los EEUU que tiene 3.277 universidades, una por cada 94.000 habitantes. Mientras que en España tenemos 1 por cada 582.000 habitantes. Es evidente que no sobran universidades en España.

Por otra parte, una de sus preocupaciones era el alto coste de las universidades públicas, pese a que el gasto es un 25% más bajo que en las universidades privadas.

La tasa de abandono es muy elevada.

Wert habla de un 30% de abandono entre los universitarios, afirmando que duplica al del resto de Europa, con un coste para las arcas públicas de 3.000 millones.

La cifra de abandono universitario la obtiene de sumar los cambios que realizan los estudiantes de una titulación a otra y el número de alumnos que abandonan sus estudios. Por lo tanto el ministro miente, la cifra real de abandono en España es del 12%. En cuanto a la cifra de los 3.000 millones es una cifra que carece de credibilidad, ya que el primer dato que facilita es erróneo.

Los universitarios españoles no acaban sus estudios a tiempo.

Pese a que el ministro está empeñado en que los universitarios pasan mucho tiempo para obtener una titulación, añadiendo que una minoría de los alumnos obtienen a tiempo sus estudios, podemos decir que también es falso. Los datos de la OCDE en Education at a glance 2011, sobre rendimiento académico en los estudiantes de educación superior, revelan que un 79% de los universitarios españoles obtiene su diploma en la edad correspondiente, frente al 70% de la OCDE.

Alta tasa de desempleados entre los titulados universitarios.

El ministro llega a citar la tasa de desempleados, del 21%, entre los titulados de 25 a 29 años, señalando la precaria situación de nuestras universidades.

Es obvio que el dato es negativo, pero el desempleo juvenil total supera el 50%, lo que quiere decir que entre los titulados las cifras de desempleo son mucho menores. Por lo tanto, las universidades españolas continúan formando a los mejores profesionales.

El ministro Wert carece de credibilidad después de su comparecencia ante los medios de comunicación, ya que en la mayoría de las afirmaciones que realizó estaba errado, por no hablar de sus comentarios sobre que la masificación en las aulas sería bueno para que los alumnos se socialicen. Sus palabras no tienen validez alguna, pudiendo concluir que las universidades españolas son más eficientes que las de otros países que destinan más recursos (lo contrario que exponía Wert).

Wert está centrado en recortar el presupuesto a las universidades, así como los derechos que habían conseguido los alumnos a lo largo de la historia.

Para el curso que viene se modificarán los parámetros para obtener una beca, fijando una nota mínima de un 5,5 o un 6 (aun por fijar); las tasas aumentarán unos 500€ por matrícula. Aun no se ha especificado si se reducirán las cuantías de las becas, pese a que las se han ido mejorando en estos años, el gobierno destina una tercera parte que la media de la OCDE.

Las medidas se tendrían que centrar en los problemas que tiene la universidad pública, entre ellos una escasa inversión pública en I+D+I. Debería debatirse cualquier cambio que hubiese en la universidad, para que el sistema educativo público continúe mejorando.

Esta semana han publicado en el BOE, el Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones. Lo sorprendente es un párrafo que pasó desapercibido en un primer momento y que consiste en dejar sin sanidad pública a los mayores de 26 años que no hayan cotizado nunca, es decir a los estudiantes. Se trata de una medida antisocial, pues en esta situación se encuentran muchos jóvenes que están opositando o que aun no han finalizado sus estudios. Por primera vez vez una parte de la población dejará de tener sanidad pública.

Es lamentable que los jóvenes estudiantes, pese a tener muy pocos recursos tengan que pagar lo que hasta ahora era y debe ser, un derecho universal.

Mientras tanto, a los defraudadores se les perdonan y a la iglesia se les aumenta el presupuesto cada año, así nos va…

Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/15/actualidad/1334524477_188841.html

El gobierno sube el impuesto de bienes inmuebles (IBI).

El gobierno amplia el IVA superreducido (4%) para la compra de vivienda nueva durante 2012.

El gobierno elimina la renta básica de emancipación para los nuevos solicitantes.

El gobierno sube el IRPF a los trabajadores entre un 0,75% y el 7%.

El gobierno recorta 1.612 millones el ministerio de fomento y 1.091 millones en industria, 1.083 millones el de economía y 1.016 millones el de asuntos exteriores.

El gobierno elimina la bonificación al gasóleo profesional.

El gobierno congela el salario de los funcionarios.

El gobierno congela el salario mínimo interprofesional (641,40 €).

El gobierno reduce un 20% la subvención a partidos, sindicatos y patronal.

El gobierno suprime el canon digital.

El gobierno volverá a la ley del aborto de 1985.

El gobierno plantea el copago en justicia.

El gobierno no reducirá el presupuesto a la iglesia, fijado para 2012 en 156 millones.

El gobierno modifica la ESO, eliminando el último curso de la etapa obligatoria y suprimiendo la asignatura educación para la ciudadanía.

El gobierno elabora una reforma laboral que contenta a la patronal y potencia el despido libre.

El gobierno recibe el primer revés a sus políticas de recortes con una huelga general.

El gobierno propicia con sus medidas que el PP no obtenga mayoría absoluta en Andalucía, por lo tanto queda fuera del gobierno.

El gobierno sube la luz un 7% y el gas un 5%.

El gobierno rebaja las ayudas a la vivienda en 322 millones.

El gobierno reduce en 594 millones el gasto en Ayuda al Desarrollo.

El gobierno reduce en 1.500 millones en políticas activas de empleo.

El gobierno aprueba la amnistía fiscal para las grandes fortunas no declaradas y que solo tendrán que pagar un 10%.

El gobierno rechaza un impuesto para las grandes fortunas.

El gobierno elimina la ley de Dependencia.

El gobierno aprueba los presupuestos más austeros de la democracia, con un recorte de más de 27.000 millones de euros.

El gobierno volverá a recortar 10.000 millones más, 7.000 en sanidad y 3.000 en educación.

El gobierno introduce el copago farmacéutico que obligará a pagar a los jubilados.

El gobierno tapa los escándalos de la monarquía.

El gobierno negocia con las CCAA subir las tasas universitarias.

Algo más de cien días es lo que ha tardado el gobierno del PP en reformar todo el sistema democrático. Son medidas que aprietan el cinturón a la mayoría de la población, no van destinadas a los poderosos, para ellos hay amnistías fiscales e indultos.

Lo más llamativo es el retroceso en las políticas sociales y los derechos conseguidos. Que destruyen los pilares básicos de la sociedad en la que vivimos.

Es evidente que esto solo es el principio, los mercados son insaciables. Cada vez que el gobierno aprueba una reforma Merkel, Sarkozy, desde la UE, el FMI, etc. esperan nuevas mediadas en sintonía con las que ya se han elaborado.

Lo sorprendente es que el propio presidente del gobierno, que en la oposición sabía como salir de la crisis, ha confirmado que estas medidas no servirán para fomentar el empleo, a vaticinado que el desempleo crecerá en 600.000 personas más durante el año 2012. Lo que evidencia que son medidas equivocadas e injustas.

En todas las sociedades modernas encontramos el cine como parte de la cultura, al igual que su literatura, costumbres o tradiciones.  Pese a que todo está globalizado, el cine es capaz de tener una marca propia que lo hace diferente en cada lugar, esto es lo que lo hace único, pudiéndose identificar y diferenciar el cine español de otros europeos, del americano (más comercial) o del propio hispanoamericano.

El cine español ha tenido un desprestigio desmesurado, muchos espectadores han preferido el cine más comercial que anuncian en televisión al cine que se produce aquí. Parte de este descrédito proviene de una etapa anterior del cine español, que carecía de sentido, sin argumento ni guión, que el único fin era ver a unos actores balbuceantes ante la aparición en escena de una sueca medio desnuda, pero creo que eso fue una etapa muy concreta (el destape), que nada tiene que ver con lo que ocurre en la actualidad.

El cine en España ha avanzado a pasos agigantados, los actores españoles reciben premios por todo el mundo (Antonio de la Torre, Javier Bardem, Maribel Verdú, Antonio Banderas, Mario Casas, Juan Diego, Eduardo Noriega, Belén Rueda…), se rifan a los directores jóvenes (David Pastor o Luis Berdejo) y la popularidad de los directores consolidados es notable (Alejandro Amenábar, Almodóvar, Álex de la Iglesia…). De la misma manera, los festivales han alcanzado una repercusión más internacional, aunque algunos están centrados en promocionar el propio cine español; entre los más importantes podemos destacar: Festival de San Sebastián, Festival de Sitges, Festival de Málaga de Cine Español, Seminci Valladolid o la Mostra de Valencia.

A continuación muestro los datos económicos a nivel  mundial y nacional de las 10 películas más vistas de la historia del cine español:

Es evidente que la época de Pajares y Esteso queda ya muy lejos. Los filmes españoles han mejorado en todo, aunque parte del público no haya avanzado al mismo tiempo que las producciones cinematográficas (y sus profesionales), mostrando evidentes síntomas alérgicos ante una película española, pese a que no les importa invertir su dinero y tiempo en una lamentable película  americana, eso si, tiene el inconfundible sello “Hollywood” y la han anunciado 50 veces al día en televisión, en fin…

También es verdad que no todo lo anterior fue malo, películas como: El verdugo, Los santos inocentes, La vaquilla, La cabina o Muerte de un ciclista, son películas que sientan las bases para lo que hoy en día es el cine español.

Por otra parte, tampoco voy a decir que todas las películas que se producen en España son maravillosas, hay de todo, pero tampoco creo que sean de peor calidad que una película inglesa, francesa, alemana o norteamericana; pese a que en estas últimas disponen de un presupuesto para sus películas que triplica el de una película europea.

Personalmente me sorprende que mucha gente prejuzgue las películas producidas en nuestra tierra por el simple hecho de saber que los profesionales que trabajan son españoles. También es cierto que cada vez estas personas se quedan en minoría, ya que los espectadores responden a las buenas películas.

Para terminar, creo que hay que valorar lo que tenemos, existen grandes profesionales y el cine indudablemente forma parte de nuestra idiosincrasia y nos sirve para estrechar lazos de unión con otras culturas, como pueden ser los acuerdos que existen con Hispanoamérica. Por lo tanto el cine español tiene mucho que ofrecernos, pero depende de nosotros que pueda continuar, solo si estas películas son viables económicamente el cine seguirá creciendo.

Después de todos los argumentos expuestos la pregunta es ¿Por qué ver cine español? y quizás en esta ocasión se pueda responder con otra pregunta, ¿Por qué no?.

Estas son las 40 películas que he elegido como las mejores de los últimos años del cine español:

El 25 de marzo se vuelven a convocar elecciones, en este caso para decidir la constitución de los parlamentos asturiano y andaluz.

Las elecciones Asturianas y Andaluzas parten con una gran diferencia, ya que en Asturias en mayo del año anterior ya se convocaron elecciones que ganó el exministro del PP Álvarez Cascos (Foro Asturias) y que se ha visto obligado a convocar nuevamente elecciones debido a su incapacidad para formar un gobierno de coalición. Las encuestan dan como vencedor al PSOE, aunque deberá pactar con otros grupos para conseguir la mayoría de escaños.

El caso de Andalucía es totalmente diferente, aunque al igual que la anterior comunidad autónoma de la que hemos hablado existe una base obrera muy amplia que históricamente han confiado en el PSOE.

En Andalucía los múltiples casos de corrupción (escándalo Mercasevilla, prejubilaciones falsas, EREs, jubilaciones a los 40 años…), así como el enchufismo y el amiguismo que existe en la Junta apunta al hundimiento del gobierno “socialista”.

Desde que se reinstauró la democracia, en Andalucía solamente ha gobernado el Partido Socialista, tendencia que parece que va a cambiar en poco tiempo, pues el eterno candidato del PP en Andalucía tiene opciones de gobernar.

Según el CIS estos serían los escaños y partidos que obtendrían representación: el PP obtendría entre 54-55, el PSOE 44-46 e IU 9-10. Teniendo en cuenta esta encuesta el PP estaría al borde de la mayoría absoluta y la otra opción puede ser la continuación del PSOE, siempre y cuando IU esté dispuesta a ofrecerles su apoyo.

Es sorprendente que cuando la derecha abarata aun más el despido, continúa con la destrucción de empleo y deroga las leyes más progresistas, los electores andaluces vayan a darles su confianza.

Personalmente creo que una comunidad autónoma que es líder en paro juvenil de Europa, en la que hay más de 1 millón de personas desempleadas y está muy por debajo de la media de Europa y España en el informe PISA, lo último que necesita es un gobierno aun más neoliberal que el actual, que ayude a unos pocos empresarios y banqueros a la vez que recorta en política social.

Por lo tanto, en estas elecciones tanto en Andalucía como en Asturias parece que el aumento de los partidos minoritarios no es suficiente para alterar la continuidad de los gobiernos en los que se cambian de partido (PSOE a PP o viceversa) y la política continúa siendo la misma, es decir que solo varían matices muy concretos.

Quizás estos partidos minoritarios tengan la llave para gobernar y cambien el rumbo económico, ya que el continuismo (económico-político) en el que nos encontramos para aguantar el capitalismo salvaje hace insostenible el mantenimiento de los pilares del estado del bienestar (pensiones, sanidad, educación y dependencia).

El nuevo ejecutivo ha comenzado la legislatura implantando muchos cambios. Pese a que al presidente del gobierno Mariano Rajoy no lo hemos visto, sus ministros trabajan a destajo en las nuevas medidas, que presentan día a día.

Estas reformas o más bien contrarreformas, se basan en el retroceso, en volver a legislaciones anteriores y en eliminar las medidas más progresistas que se habían aprobado hasta el momento, las cuales sobrevivieron a los ajustes anteriores del PSOE.

Sobre este gobierno nos han dicho que está compuesto por personas con experiencia para desarrollar sus cargos, con una preparación más que suficiente, pero lo que no nos habían contado es que eran los más conservadores, retrógrados y reaccionarios que podrían haber elegido para los diferentes ministerios.

El nuevo gobierno ha entrado “como un elefante en una cacharrería”, el ministro de educación, Cultura y Deportes (José Ignacio Wert), ha anunciado que sustituirá Educación para la Ciudadanía por Educación Cívica y Constitucional, porque adoctrina e hizo referencia a un ensayo titulado Educación para la Ciudadanía; Democracia, capitalismo y estado de derecho (leyendo algunos párrafos), este libro es un ensayo, no un libro de texto, por lo que el ministro mintió, lo cual no es casualidad, ya que las cadenas ultraconservadoras ya lo han hecho en diversas ocasiones. Lo curioso es que si tanto le importa que los alumnos sean libres pensadores ¿por qué no elimina la religión de las escuelas?

Con este cambio y el que los alumnos elijan un año antes entre un Bachillerato de 3 años o FP, parece que acaban sus reformas para mejorar la calidad de la enseñanza. Deja a un lado los problemas educativos que existen en nuestro país y se centra en argumentar que el gasto por alumno es superior a la media de la UE. según datos de la OCDE. Esto apunta a un futuro recorte en la educación pública, quizás para aumentar la inversión en la educación privada.

En cuanto a cultura el ministro destacó la colaboración con las CCAA para la “puesta en valor de la tauromaquia”. El ministro que se declara taurino, ayudará económicamente a las asociaciones relacionadas con el mundo del toro. Esta medida choca con la oposición que se estaba dando en las diferentes CCAA, incluso quedando prohibido este maltrato animal en Cataluña.

Gallardón por su parte como ministro de justicia, ha explicado en los micrófonos de la COPE (arropado por los obispos, supongo), la necesidad de reformar la Ley del aborto. Para el que no lo sepa, esta ley se acaba de reformar (ley orgánica 2/2010) y actualmente es una de las más progresistas del mundo. Pues este señor cree que es “lo más progresista que ha hecho nunca”, proponer una reforma que sustituirá la actual ley (plazos), por la anterior ley (supuestos). Es decir, que cree progresista eliminar una nueva legislación por otra que data de 1985. La nueva legislación despenalizaba el aborto y eliminaba las interrupciones del embarazo ilegales que se producían en condiciones insalubres, además, permitía a las mayores de 16 años abortar sin el consentimiento de los padres como ocurre en los países más avanzados de la UE.

Por otra parte, cree conveniente que se pague una tasa judicial cuando se recurra a una segunda instancia judicial. Esta media se acerca al copago en la justicia. La intención de privatizar va más allá y propone divorcios y bodas ante notario, un derecho que hasta el momento era gratuito; esta medida parece favorecer más a los notarios que a reducir la saturación en los juzgados que es lo argumentado por Gallardón, pues solo afecta al 2,5% de los casos totales.

El nuevo ministro de agricultura, alimentación y medio ambiente también cree conveniente modificar la actual legislación medioambiental española, pero la nueva legislación dará un paso atrás (el ministro no apoya la reducción del 30% del CO₂), eliminando los avances conseguidos.

Una de sus reformas consistirá en retomar el polémico Plan Hidrológico con el que se pretendía el trasvase del Ebro hacia el levante. En su comparecencia hizo numerosas propuestas: para modificar las leyes de costas, calidad del aire, de evaluación de impacto ambiental, desarrollo sostenible del medio rural y de patrimonio natural y biodiversidad.

Arias Cañete se atreve a decir que “sólo si la política medioambiental es viable económicamente puede mantenerse a largo plazo. Lo contrario es engañarse”. Esto quiere decir que apuesta por una legislación medioambiental insostenible, que fomente el fin económico sin atender a los medios para conseguirlos.

Mientras los ministros se dedican a exponer sus propuestas y a ejecutar las contrarreformas de las que he hablado anteriormente, el número de parados bate un nuevo récord histórico 4.599.829, el paro subió en 177.470 personas. Estos datos hablan por sí mismos, las reformas laborales, los ajustes y la subida de impuestos a las clases trabajadoras no han servido para fomentar el empleo.

Gobierno y grandes “sindicatos”, en su apuesta por contentar a la patronal dialogan para llegar a un acuerdo sobre la reforma laboral, que perjudicará sustancialmente a los trabajadores. Como ha dicho Mariano Rajoy (en una conversación privada con micro abierto) la reforma laboral me va a costar una huelga.

La refundación del capitalismo salvaje por parte de la derecha parece que funciona: recortes sociales, bajada de salarios, congelación del salario mínimo, eliminación de las políticas progresistas, ayudas a los sectores privados e inyecciones de fondos públicos para los bancos privados. El estado del bienestar se tambalea, 11.6 millones de personas se sitúan en la pobreza o con riesgo de pobreza.

El PP está haciendo su trabajo a la perfección, medidas que representan a la derecha más revanchista y retrógrada. Gobierna para unos pocos y hace alarde de su mayoría absoluta para ganar credibilidad ante la sociedad. Ante todo esto se debería producir la movilización social a gran escala que muestre el sufrimiento y el descontento que está produciendo los ajustes de estas políticas equivocadas.